Форум "В Керчи"

Пока выложу тут, обсудим, можно будет перенести в общую папку
Реки, мосты и броды Керчи
Передвигаясь по шоссе от Маяка до Эльтигена никто и никогда не задумывается, а какой эта дорога была раньше? Вроде в ней нет ничего необычного, однако, подозреваю, что все было не так просто.
Первое упоминание о поездке из Керчи в Килиседжик (р-н Еникале) встречаем у Эвлия Челеби (25 марта(?), 1611—1682 (?)) (http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Cele ... text65.htm)

Видел пару споров на эту тему, почему был выбран такой странный маршрут – почему не поехали по дороге вдоль моря?
Пока не прочитал работу Леонтьева К.Н. (Письма матери из Крыма 1854-1857 гг http://www.knigafund.ru/books/38485/read#page155):

И задался вопросом: а что было с дорогами в Керчи в распутицу?
Для этого, нужно рассмотреть реки и ручьи, протекающие на данном отрезке пути
Итак, это (от Керчи к Еникале):
1) р. Мелек-Чесме
2) Река, текущая через Катерлез
3) Речушка, вытекающая в порту между причалами
4) р. Булганак
5) ручей на Чаче
6) ручей на Карантинном мысу.
Предположу, что благодаря близости города, через Мелек-Чесме был мост, что мы видим на гравюрах начала 19 века

А дальше начинается череда рек, примерное расстояние между ними:
- Ручей – 225 м от Мелек-Чесме
- Булганак – 170 м. от ручья
Кроме того, Булганак довольно скромная река в сухую погоду и довольно непредсказуемая в остальное время года, имеющая довольно широкое русло, которое в наше время частично одели в бетон

Для того, чтобы сделать мост через Булганак, нужно было проделать довольно большой объем инженерных работ: расчистка старого русла, формирование (углубление) нового, подсыпка русла, укрепление берегов и т.п. – только в таком случае появилась бы возможность поставить мост.
Рискну предположить, что моста через данные ручьи как такового не было до 2й половины 1850хг. – был брод, может быть мостик и обычная грунтовка по старому руслу, которая в распутицу превращалась в болото.
Что из себя представляла река Булганак в то время представить нетрудно, аналогичную картину можно и сейчас посмотреть на шоссе Героев Сталинграда:

На картах 1841 и 1860:

Отчетливо видны равнозначные, в т.ч. грунтовые дороги на карте 1841г. и шоссейная на карте 1860
Сделано это было по-видимому в рамка реконструкции города после Крымской войны
https://books.google.ru/books?id=fyw4AQ ... edir_esc=y
Следующим был ручей в районе Чачи, ситуация с проездом с большой долей вероятности была не лучше. О проезде через ручей на Карантинном информации нет.
Поэтому, описание маршрута Эвлия Челеби соответствует реальности (он путешествовал поздней весной):
Выехав из Керчи на восток, пересекли реку Мелек-Чесме скорее всего по мосту и, не доходя до р. Булганак, свернули на север в сторону пос. Булганак. Однако, у него нет упоминания о пос. Булганак, хотя он довольно старый, т.е. они свернули до него. Т.е. через р. Булганак должен был быть мост, севернее Керчи, но южнее пос. Булганак.
Обращая внимание на карту 1841г., видна дорога севернее города в направлении на восток. Сопоставив карту со спутниковым снимком, попадаем в это место

С большой долей вероятности данное место является довольно старым разрушенным мостом, скорее всего именно здесь переехал р. Булганак Эвлия Челеби. Хотя об этом явным образом он не указывает, также как не указывает на то, что после свернули на восток. Данная дорога шла в Баксы с большой вероятностью через Аджимушкайский колодец (заправочная станция того времени . Сам хутор находился в стороне от колодца). Далее Баксы, которые он описывает как Черкесскую деревню и Еникале.

Общий пусть в таком случае составляет ~16 км. Как указывает Эвлия Челеби, его путь занял 4 часа. Получаем среднюю скорость 4 км/ч, что является средней пешеходной скоростью. Однако Эвлия Челеби далее в рассказе указывает, что при нем было 8 лошадей. Почему они спешились? Возможно потому, что лошадь вел под уздцы проводник, и, вероятно, они двигались ночью. Поэтому неудивительно, что он мог пропустить поворот. После, Эвлия Челеби указывает, что повернули на восток к Еникале, однако, если они двигались ночью, не было ориентира по солнцу. Он пропустил один поворот направо и, повернув в очередной раз направо, подумал о повороте на восток, хотя по факту это был юг. Он описывает 3 часа езды без поселений, потом Черкесская деревня, после, через час Еникале. По такому маршруту, Баксы находятся на 12м километре и в 4 км. от Еникале, что отлично укладывается в выведенную ранее скорость движения.
О ручье на Карантинном мысу упоминает только карта 1817г. Начинается в районе бывш. ЗЖБИ

Ну а Чача - это Чача, камышами зарастает, если б не подсыпка дороги - было бы болото
Сделаю следующий вывод: до Крымской войны и последующей реконструкции города, передвижение из Керчи в Еникале было довольно затруднительным, прямая дорога приходила в негодность, приходилось объезжать несколько болот и переезжать через пару рек



Попытки привести дорогу в порядок несомненно были и до войны
К.Боссоли. Керчь со стороны верхней дороги к Ени-Кале. 1855 г.

Еще одно свидетельство "северной" дороги на плане: Kerch Operations 1855

Дорога через реку в распутицу (не Керчь)

© kalashik

Еще один мост/брод Глазовка/Еникале отмечен на карте 1817г.
На текущий момент видны остатки старой дороги (немаленькая промоина)
http://www.etomesto.ru/map-krym_1817muh ... 6784375804

Прорисовка дорог линейкой https://maps.yandex.ru/-/CVGLMKkX
Интересно, где был акведук?

У того же Эвлия Челеби
А ведь действительно ров:

Крепость снесли не полностью:
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003543361#?page=135

Оставили одну башню. Судя по гравюрам: то ли это башня на переднем плане, превращенная в жилой дом, то ли это ворота на мысу.

Склоняюсь к воротам - на нижней гравюре они странное строение, вот гравюра с максимальным разрешением, которое есть.
Хотя, строение, напоминающую башню, примыкающее к дому (возможно не вплотную) тоже как минимум странное
Но сдается мне, что это обычный дом, как на гравюре ниже


А может это были восточные ворота, которые видны на 2х предыдущих гравюрах?
Кстати, ворота видны и на этой гравюре

Интересно, мостик на выезде на этих гравюрах - это через ров или Мелек-Чесме. Или это вобще не мостик - а парковка для лошадей



Ну и Пушкина рисунок присовокуплю

Часто в книгах упоминают Нефтяной источник и Пучины с грязью (грязевые вулканы)
Согласно карте

Под цифрой 1 обозначен нефтяной источник, под цифрой 2 вулканы

Итак, есть мысль по поводу того, почему на Чаче болото.
Попробую изложить:
Что известно:
1) район Пошивальникова/Строителей - район с сильнейшими подпочвенными водами, подвал выкопать нельзя - затапливает
https://maps.yandex.ru/?ll=36.502359%2C ... =sat%2Cskl
2) на карте 1941г.

В данном месте указано большое количество колодцев
3) рядом с Аджимушкаем есть поле, в сильные дожди из земли начинает бить фонтан, образуется река, которая размывает довольно серьезное русло.
Ранее поля пахались - русло запахивали. Но сейчас одну часть поля не пашут и ...
https://maps.yandex.ru/?ll=36.520191%2C ... =sat%2Cskl

На моей памяти такое было раза 3-4
Затапливается дорога, легковушки не могут проехать
После стекает на поле к железной дороге. В насыпи жел.дороги заложена громадная труба, для того, чтоб вода стекала с поля.
Итак, маршрут воды
https://maps.yandex.ru/-/CVGTq454


Итак, предположения:
1) река из Аджимушкая только в определенных случаях выходит наружу, но с большой долей вероятности является подземной и выходит она как раз в вышеуказанный район Пошивальникова
2) большое количество колодцев + водокачка обеспечивали определенный водозабор из-за чего из района уходили подпочвенные воды
3) Прошу обратить внимание на карту 1941г.: карьер на Промбазе есть (в него даже 2 железнодорожных пути проложено), но нет ставка. С большой долей вероятности, при выработке карьера пробили данный водоносный слой, вода пошла в карьер, в связи с чем, были вынуждены поставить водокачку для предотвращения затопления карьера. В карьере было сделано углубление, куда стекала вся попадавшая в карьер вода. На текущий момент это углубление является ставком.

Справа был заезд в углубление - слева обрывистый край
4) 200 лет назад не было ни поселка, ни карьера
карта 1817г

но вода была и вытекала она в район Комсомольского парка, который так и был парком с середины 19 века. (карта 1842г)

Поселили людей, прорыли колодцы, посадили парк - болото просохло
Судя по вымытой бухте в Керченском заливе, в данном месте было болото, при этом периодически подпочвенные воды выходили наружу и формировали бухту под названием Чача

Общая картина болот, русел рек и затапливаемых территорий

https://maps.yandex.ru/?um=DDfXZVVBmWrN ... =sat%2Csat
в сухое время года - с мая по сентябрь большинство из них пересыхало, реки превращались в ручьи или высыхали
Потому Керчь так долго смогла просуществовать: в сухое время года кочевникам негде было напоить лошадей, во все остальное время - распутица, доступ к городу был ограничен.
Единственным исключением, которым воспользовались гунны, были сильные морозы, когда появлялась возможность переправляться через любую реку/болото, и воды было вдосталь
Было бы еще интересно отследить, насколько в эту систему вписывались валы

Продолжим
Тема коснется не истории, а, как ни странно, экологии на основе вышесказанного по рекам.
Анекдот в тему (правда ввиду последних событий приобрел реальные черты )
Заседание Украинской Рады.
- Ой, яки проблемы нам доставляють ти жиды да москали!..
- Не, не надо про них, це дуже антиполитично!
- Ну ладно, не будемо... Яку ж тему обсудить?
- Ось е про экологию тема.
- Ну так про экологию... Ой, що ж воны позроблялы с тий экологией! Уси леса повырубалы, ричкы позагадили! Ни жида втопыть, ни москаля повисыть!

Никто не заметил, что в Керчи лет 15-20 назад перестали родить абрикосы? Засухи стали сильнее, зимы холоднее и противознее? Многие плодовые деревья тупо пришлось заменить, а старые сады вырубить, т.к. не родили?
Ответ, как оказалось, лежит на ладони.
Итак, карта рек, водоемов, болот, которую я ранее указал:
https://maps.yandex.ru/?um=DDfXZVVBmWrN ... Cskl%2Csat

Каждая речушка, запруда болото - все было заросшее камышом.
Что это означает: то, что все эти заросли не допускали прогрева земли. Разливы были довольно обширными, т.о. заросли камыша+водоемы оказывали существенное влияние на климат и т.о. создавали некий микроклимат в целом регионе.
НО! В советское время, начали осушать болота, строить дороги, предприятия, закатывать в бетон реки. Таким образом, получилось сокращение зеленых насаждений, усиление прогрева почвы, засуха и т.п.
Не знаю, как было дело до войны, однако после, зеленые насаждения стали компенсировать лесополосами и искусственными водоемами, кстати, которые помимо функции создателя микроклимата радиусом в километр, еще выполняли роль накопителей и, в случае потопов, ручьи не смывали поля с посевами.
Таким образом, осушение было скомпенсировано, микроклимат в регионе восстановлен.
Карта ставков
https://maps.yandex.ru/?um=T-7u939ZttkB ... =sat%2Csat

В тех местах, где не было возможности создать ставок, делали массовые зеленые насаждения, например на Самострое.
В 90е годы, за ставками перестали следить, часть из них размыло естественным образом. Часть была уничтожена браконьерами: подгоняли экскаватор, разрывали дамбу, ставили сеть. Так был уничтожены ставки в Широкой балке (Долине любви и страсти ), возле дач.
Таким образом, начиная с середины 90х начал резко меняться микроклимат в регионе. Первыми перестали родить абрикосы, начались засухи и т.п. Многие пытаются списать это на "глобальное потепление" - но это чушь. Произошло уничтожение микроклимата самими жителями, который планомерно выстраивали в течение многих лет.

Что можно сделать:
1) восстановить ставки
2) делать зеленые насаждения.
Без ставков большинство насаждений просто погибнет, потому что нет основы для микроклимата.
Поэтому, нужно заняться именно этим в первую очередь.
Математика:
Насчитал примерно 50 уничтоженных водоемов, средний диаметр пусть будет 100 метров, общая площадь ~ 400 тыс. кв. м.
Нашел в интернете компании, которые занимаются строительством ставков.
Стоимость 1 кв.м. = 180 руб.
Итог: восстановление ставков займет всего 72 млн. руб.
Наиболее правильным будет, обсадить каждый ставок самовосстанавливающимися деревьями, в нашем регионе - это маслины (они даже на пляжах в песке растут, а в Глазовке выросли сами на поле, которое несколько лет не пахалось). Рассчитать стоимость насаждений довольно затруднительно. Но предположим, обсадить каждый ставок - 1 млн. Т.е. еще + 50 млн.
Итог: всего за 120 млн. в Керчи лето не будет таким жарким, зимы холодными, будет урожай, расширится возможность выращивания с/х культур, засухи станут реже.
Вторым этапом засадка лесополос, но с этим сложнее: сгорят, когда фермеры будут стерню выпаливать. А обпахивать их никто не будет (кстати, именно поэтому ставки необходимо обсаживать самовосстанавливающимися деревьями)

Для 150 тысячного города 120 млн - это ни о чем. это меньше тысячи рублей на жителя
Засим, может кто имеет возможности в горсовете высказывать речи - было бы чудесно донести такую мысль до властьимущих.
Если жители скажут "а нах..я это надо - нам на кружевные трусики не хватает" - ответ прост: половина города живет в частных домах, пытается что-то выращивать на своих огородах, при этом оно нихрена почему то не растет! Наверное потому, что трусики не те одели для сельхозработ?

Если этого не сделать, климат будет ухудшаться. Кстати, уже запустилась цепная реакция: из-за прогрева земли, ручьи высыхают прямо на выходе, т.е. как речки они не существуют.
Так вот, если этого не сделать, керченские степи в обозримом будущем превратятся в пустыню, да-да, с натуральным песком и барханами. Этот процесс очень быстрый - достаточно вспомнить пустыню в Херсонской обл. А песок по полям уже перегоняется, осталось совсем немного.
Да, кстати, все не так оптимистично: изначально ставки надо наполнить искусственно. Как это сделать - хз

Наводнение 16 сентября 2002 г. Булганачка, прорвала дамба на ставке после ливня.

Последствия.













В тот же день (16 сентября) рванул ставок за Катерлезом, и водой затопило стадион, район автовокзала, Карла Маркса и район первой больницы.









Плюс Джарджава прорвала. После этого потопа дамбы вроде не восстанавливали.

Статистика:
2002 - потоп, прорвало дамбы. См. выше, спасибо за фото
2004 - затопило http://www.ntv.ru/novosti/40350/
2011 - затопило http://econo.com.ua/2011/08/foto-potom- ... -v-kerchi/
2013 - затопило http://www.drive2.ru/b/1631923/
Долистал от 2002 до 1980г. - информации о потопах нет
Стало быть, дамбы прорвало потому что никто толком ни плотины не обслуживал, ни ставки.
Они замуливаются, их чистить надо было. Очистка дело недешевое.
После кровавого советского режима, ставки свое отработали целых 11 лет.
При нормальных условиях, являются накопителями жидкости. Также необходимо следить за уровнем - спускать воду в случае необходимости, либо же просто держать их всегда полупустыми. В случае сильных ливней - они бы просто наполнялись.
Теперь потопы будут статистикой, а не катастрофическим явлением, до тех пор, пока ставки не восстановят и не будут их регулярно обслуживать